春季這一波的感冒很嚴重，初期大多會畏冷、發燒、全身骨疼痠痛，頭痛，有痰、鼻塞。
2月底婆婆往生，忙她的後事加上想念她，因此每夜輾轉難眠到天亮，這樣累了快20天硬撐著，等到3月7日婆婆出殯之後，我和二哥、二姐同時病倒，嚴重感冒。我不想看醫生...就吃大蒜醋殺菌、增強抵抗力，喝雞精補充體力，躺了一個星期多...倒也是復元。
但是因為還是很難走出傷痛，有時還是會因想念輾轉難眠...每一熬夜就又好像又感冒，就是會有個病尾....，偶而咳幾聲，支氣管或肺部感覺上很潮濕不清爽，喝檸檬汁、吃枇杷、蜂蜜、甘蔗黑糖都會更潮濕無法改善，真是煩吶!
minerva 發表在 痞客邦 留言(11) 人氣(2,321)
今天打了一封長長的信給一位政治內圈的朋友，打完以後...腦子突然清醒些。.權與錢的爭奪千古不變，這些人裡面有些真的有理想，有些很政治。我只是謙卑的期望這二黨的政客和賺通告的媒體人物多一點良心，給這些未知世事的孩子一個未來的期許。最重要的是...放我們的眼睛和耳朵一條生路。
但是在這當中轉換很多觀念...更發現身為公民的我們每一個人...更需要自我教育和覺醒，我們每一個的觀點和想法都對...也都有盲點，但是每個人都看不見自己。
純粹個人省思而不是想和辯論:我在打完那封信傳送出去時看見自己而汗顏和自省。
基本上我是贊成、心疼、也感謝他們，因為學運的理念、出發點和態度、行為正是我們因為怕動亂而隱忍壓抑的情緒。他們因未經社會歷練而不害怕的單純呈現。
minerva 發表在 痞客邦 留言(2) 人氣(326)
斯
公民不服從...
這個活動的本意是展現公民不服從，我非常的贊成。因為這個國家從領導到行政、立法、司法...等等，都讓人民非常的傻眼和哩哩落落的失望。總讓人感覺人民成了非常非常的弱勢者，政府過度傾向資本家，很多政策甚至是協助資本家或被資本家脅持掠奪一般的沒權勢公民，甚至犧牲小民和中小企業的生存而去圖利扶植大企業，大企業再來毒害我們。是啊!現在世界各國皆如此，罔顧一般公民的生存空間而將小民的血汗錢拿去扶植掠奪公民的資本家，甚至讓他們掏空國家資產令人民無以為生，這種不公義真是可恨。台灣也一樣，且不分政黨...
minerva 發表在 痞客邦 留言(2) 人氣(231)
聽說...我們的未來會很慘...未來...到底會有多慘????
還是認真翻找食物填飽肚子卡實在...
minerva 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣(128)
330的反服貿運動，學生的表現我是讚賞的，顯然他們的領導中心在攻占行政院的事件中有深刻反省。在短短幾天...經過占領行政院的非理性作為中，能在短短幾天快速成長，有智慧、理性而自制是值得我們鼓掌讚揚的。這才是值得我們尊重且支持的運動。我喜歡懂得自省成長的人。
不過，呂秀蓮的談話和民進黨的表現證實這場運動的確有民進黨的奧援與介入是令人遺憾的，民進黨這些年那種【非我族類】的對立操弄及政治鬥爭，讓國家空轉十幾年，分化人民也讓台灣的價值觀錯亂，是我們大部份中間理性的人所不能接受的。如果這場子沒有政黨色彩，沒有民進黨那種千錯萬錯都是別人錯，自己殺人放火也有理的言論模式，會俘虜更多人的心，讓更多人感動。
這次的學運有些孩子是我認識的，有一些是單純而理想，夾雜著他們對未來的擔憂及對二黨政客的不滿自發性的參與，他們理性平和；有一些是激進的政治色彩鮮明或理性但也是政治色彩鮮明的想朝政治路上發展的學生，這是大家都看得很清楚的人；有些是對人生似懂非懂卻又自以為是從眾逐星而趕流行潮一下的孩子。不管是哪一種孩子他們都在青春中不留白的參予了這次的學運...為自己的人生寫下一頁詩篇以作成長之禮。給予祝福。
我要說:這樣一個會自省，會在錯誤中學到教訓而去思考而沉澱的領導團隊值得致敬。藉網路一篇文章提及【
西方醫學之父，也是古希臘名醫希波克拉提斯（Hippocrates 說我們一定要培養兩種習慣， 首先是「幫助別人」，再來是「至少不要帶來傷害」】。希望學子們能脫離民進黨或國民黨那種操弄和政治習氣，發展出另一股純潔與真正的理想，有自己的風骨和價值觀，能接受也傾聽其它的聲音，在認為自己是對的時候也去思考自己也有可能是錯的，別人有可能是對的，能夠尊重其他的聲音，也可以自覺的不要想的那麼粗淺。minerva 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣(206)
學生是有理想有感覺，但是請不要忘了最重要的關鍵...她們沒有實際生活的歷練，甚至沒有上班工作賺一毛錢養自己過???
雖然讀台大或清大，但是讀的是的什麼科系???..除了上街頭運動爭取曝光率，以為未來往政壇發展或當媒體的大嘴巴以外，你的出路規畫了嗎???.難怪你會對未來感到彷徨、恐懼，讀這些科系是你和你父母的選擇，不要因為你個人的自以為是拿2300萬人的命運當電動玩具玩。還有請問大學四年...你努力充實自己培養競爭力了嗎??大學四年你是玩樂，不務正業或認真學習了呢??
請問這些學生:服貿協議的利與弊你真的懂嗎?你是相關的服務業的人嗎?如果你不懂，你不是，你有拿到這些相關行業的所有從業人員或老闆的委託授權書嗎?如果沒有，你憑什麼代表這些行業的人佔據立法院與行政院???
minerva 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣(339)
其實最近沒看過服貿的原始內容，不太敢妄自下評論。畢竟懶人包經過整理之後，已經帶有整理者的立場，感覺已經沒有較中立的看法。記得每年看到立法院立委們，不是打架、霸占主席台，要不然就是大鎖鎖門，總覺得我們選了一批猴子在立法院裡面撒野，讓國會甚至國家空轉十餘年。
這份協定要簽之前，要考慮的是：
1.雙方關係：
我們跟對方的關係是處於敵對狀態，對方仍有併吞我們國家的意圖，所以我們對這個協定裡面的東西是不能全盤接受的，尤其是影響到我們國家安全的部分。
2.服貿的簽訂的必要性：
今天因為我們國家國際地位的關係東協或其他國際組織我們進不去，我們的商品沒辦法做到物流零關稅，我們國家的商品在國外市場的競爭力自然比不上別國同等級的商品。
若今天我們怕的是競爭，假設簽屬的國家是美國、加拿大，就可以先撇除敵對狀態的前提來看，對方的國力比我們強盛，競爭問題存在，那我們是否仍然要畏懼競爭而不簽屬這些協⋯⋯定。因為我們是島國，我們地小，國內市場不夠大，所以國際貿易是我們的命脈，故該想辦法消除我們的貿易障礙出發點是對的，但是簽署的時候仍要考慮涉及國家安全的部分，有些項目能簽，有些項目不能簽，但是民主社會，簽署之前是否該將資訊透明，讓大家能夠有意見的表達。
今天我反對是反對這種先簽定後公布的行為和程序正義的問題，我支持立法院理性抗爭，我支持，大家可以適當、合法的表達自己的意見，是說覺得因為抗爭方式太和平而衝進行政院真的滿蠢的，搞得那麼激進對於事情似乎也沒有太大的幫助，反而讓事情變得更糟。是說不知道進去的人，有多少人是有深思熟慮過後?有多少人是盲從，聽到有人說要去行政院就滿腔熱血的衝進去?先撇開這些人進行政院的原因，要知道今天對抗的是一群老狐狸，他們能夠動用許多的資源，明的暗的。若要抗爭是否要展現展現出和平和理性，深思熟慮後在擬定下一步，不要暴衝才不會落入圈套當中。
先前看到有人說這次鎮暴行動，讓我們國家變成警察國家，但是警察國家的定義是甚麼?定意是：「一個警察國家常典型的表露出集權主義和社會控制的要素，通常很少或沒有區分法律和行政部門對政治權力的履行，對人民的社會、經濟和政治生活實行嚴密和鎮壓性的控制。表達或溝通政治觀點或其他的觀點的限制，這些觀點都受警察監督或強制。政治控制可以由在憲政國家一般強制的邊界之外運作的秘密警察部隊的手段來加以執行。」
我是反對暴力，不過有些事情不要太放大解釋(現在台灣很喜歡把重回警察國家、白色恐怖掛在嘴邊)，今天如果是警察國家想信我們也沒辦法坐在電腦前面做出評論。是說現在資訊很亂(有些影片是警察把人抬走而已，有些是有人掛彩)，人不在現場，情況不是那麼明瞭，也不方便說甚麼。若警察真的有打，是說真的沒必要打的那麼重，畢竟對方只是學生沒有武器、沒有威脅性。
minerva 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣(464)
首先要說前半段【逐條審查】的理念我支持，後半段之後荒腔走板到讓人看破手腳的看不起.....
每年大選時間到都要這樣以各種名目夭飽吵的進行政治鬥爭，那些政客、學者、專家是既得利益者，卻讓台灣因內耗空轉的犧牲我們這些沒聲音的小百姓，可惡至極。
我，看不起對自己的失誤或錯誤找理由搪塞或輕描淡寫帶過，卻對別人的執行公務無限放大，擴張的撻伐的人。
我看不起不敢負責任的人...
我，更看不起這樣一個無能、懦弱到讓國家最高行政機關被人占領之後，還不能保護正當行使國家公權力的警察的領導者。
台灣社會就是被這二種人和媒體、某些政治性學者凌遲的空轉....十幾年，人民陷入痛苦之中。
反服貿的學生們，不要無限上綱自我膨脹的自以為是的代表我們自行決定台灣2300萬人的未來，你怎麼知道2300萬人都同意你，你們拿到我們的委託書了嗎???公投一下吧!!你就會知道你有多少能耐。
不是你們頭腦很好、知識充足，眼光精準。不是你們很行而是這個這個政府太無能。
你們完全沒有實際的生活能力與歷練，除了出一張嘴，你們真正了解各行各業真的的需求嗎?你們不只顯露出政治鬥爭中特定政黨的打手角色，愈來愈貪心且毫無節制的囂張的到令人討厭。
我支持服貿必須逐條審查理念，但不是反服貿，那是時代環境所必須。更看不起不負責任，耍賴、不理性、不尊重、亂扣人家帽子、栽贓、護短...不知所以然、把國家大事當作玩電動玩具趕流行的行為...
我的親戚的孩子也去道鬧熱，那些孩子我們比誰還清楚:他媽得意的以為他終於長大有使命感很高興，知道嗎?看他臉書po出來文章，如果不是顧及他的面子我就要留言嘲笑他了!!
連自己的經濟學主修課程都被當掉，服貿是什麼根本霧煞煞一問三不知，他去立法院靜坐是為了打卡趕流行【潮】一下，不是有使命感。而這孩子平日的實際行為呢???任性的伸手牌，從不體恤父母的辛苦，花錢像大爺，要買的東西或想做的事父母不同意就吵鬧。有時吵到要自殺，還得出動我們這一堆長輩旅途勞頓的去安撫。書不曾好好讀，連基本的生活能力都不好，上大學當作玩樂..對自己都沒責任感了還會對社會有使命感，騙肖ㄝ!!!
這群孩子裡面多的是這種人，當父母的自己沒有心知肚明嗎??你的孩子是什麼料自己不知道嗎?會在一夕之間...覺悟嗎??真正有實力有智慧的孩子知所為而為，不會盲目從眾，那些孩子現在正努力珍惜學習時間，加強自己的競爭力。
我們每個親友都叫他們可以回家了!給人家打到多倒楣的。萬一不小心打傷，換他的父母要歇斯底里要死要活了，屆時還不是又要我們放下自己手邊工作去處理....只會製造麻煩的人無自處能力的人還要救國家???趴著趴著卡袂著槍。
他們是要去那兒展英雄一下，順便看能不能把妹...我們這些長輩看到都當笑話討論:國家交乎這堆每天玩樂。自己不認真前途茫茫又不從不對自己負責任，只會惹麻煩的孩子會有希望???她們性格和人格的底我們這些長輩比誰都清楚。
父母，別把自己的孩子偉大化和理想化來彌補自己自卑的虛榮心。一個人如果不能為自己的行為負責任，就不要妄言或無限上綱的膨脹自己，將自己的身價抬高到想當救世祖改變別人的命運。先充實自己的實力，救救自己的未來吧!
講句難聽的:魏揚的爸媽不會靠他們的人脈為他安插工作或安排出路嗎?
讀那些阿沙不魯科系又一天到晚搞運動...不搞政治你們的未來還能做什麼?還有什麼出路???
如果沒人脈安插到立委身邊當助理、到政治團體當小弟或考公職或藉社會運動炒知名度...靠自己找工作，會領超過22k嗎?
當老闆或像我們這種在生活重歷練十足的人，只要你一開口或看你的動作舉止10分鐘，簡單應對幾句就可以看 透你的人生和腸子裡了，能當老闆的每個都是在生存競爭中身經百戰、聰明又實際的人，只要短短幾分鐘，就可以摸清一個人的底，沒那個實力又不忠誠，別說22k，10k他都不願意浪費這個錢請個難管理，一天到晚抗議唱反調的人來砸自己的腳危害公司營運及他的利益!!!去當小英青年軍不是為自己沒有專長的未來鋪路嗎???這樣的你怎麼不對未來感到徬徨???
【魏揚在他的臉書如此po文:【抱歉我知道這樣動員很不負責，但請願意的朋友來行政院聲援，多來一人，就必須逼警方多派三個人清場，之所以佔領行政院，除爲立法院夥伴舒減壓力，更是讓馬政府看見人民的決心！】
給在行政院的學生及朋友們： 我是東華大學的楊翠老師。
今晚，我看到你們攻入行政院，表達對行政權濫權擴大，干涉立法權，以及對江宜樺、馬英九執政團隊的憤怒。
我可以了解，我支持你們。既然行動了，就不必後悔。這項行動，一定會被全力抹黑，什麼樣的咒罵都會出現。也一定會有人，將你們跟立法院的學生比較，說你們是暴民。
對於所有這些抹黑、不了解，請你們不要理會，也不必抗辯，要堅定信念，堅定訴求。我們都知道，社會運動中，沒有順民，社會運動，也沒有「真正的」、「唯一的」正確手段。我知道，你們選擇了，而且你們會負責。
各位同學，你們當然不是順民，但是，我知道，你們更不是暴民。⋯⋯
今夜，一定會非常不平靜，國民黨可能將以各種手段，將你們強制驅離。我希望你們可以聽我的話，大家安靜坐下來，雙手緊緊勾著彼此的雙手，聯結成一道堅定的意志城牆。不要落單，互相支持。
1988年的520農民運動，學生也是如今夜一般，緊緊相靠，被警察從身上踩過，他們沒有回擊，但也沒有絲毫畏懼。
暴力的，是國民黨與國家機器，暴力的，當然不是你們。我們的革命，堅定、沉穩、無所畏懼。
稍晚，如果遭遇鎮暴，請大家手勾著手，不反抗、不回擊，即使他們把我們抓走、踩過，我們也堅定信念。這就是我們的革命風範。
加油！我們都在守望著你們。】
魏楊父親的話:
「急難的時候，兄弟不要審判兄弟！」
今夜難眠。身為父母，楊翠與我，掛懷著人在行政院前的兒子魏揚及其夥伴；他們選擇了承擔責任，我們當然的選擇是向他們致敬。
此刻，我也掛懷著在立法院的林飛帆、陳為廷及其夥伴；他們承受的身心壓力，早已超過了他們的年齡所應該負擔的。
台灣青年在2014年的三月學運，究竟是會被經典化或被妖魔化，那讓歷史學家、社會學者去傷腦筋。
但是，此刻，容我引用俄國作家蕭洛霍夫的大河小說《靜靜的頓河》寫下的話：急難的時候，兄弟不要審判兄弟！
為了反對黑箱決策的服貿，台灣青年們選擇了衝撞獨斷的、顢頇的威權決策體制。佔領立法院的、轉進行政院的，都是可敬的台灣青年，他（她）們是戰略上的兄弟姊妹，請不要再切割他（她）們。
這樣的切割、審判，在今晚是不道德的。】
魏揚不是在媒體鏡頭前拍胸脯保證..占領行政院如果發生流血事件...他要負全責了嗎??怎麼發生了流血事件他卻當將頭縮進龜殼撇清責任了!這種人還妄言領導妄言當社運者。
當父母的你們明確的知道他做錯了!!也擔心心疼他的重大錯誤會被其他學生拋棄被公幹而孤單落淚負擔刑責，不是嗎???這樣一個你們還小心翼翼呵護怕他冷怕他熱怕他受傷的孩子，這樣一個你們不願意讓他負責的孩子.....你把他神話或美化成多有擔當和肩膀見識，多有內涵多偉大的神人...也太好笑了!!!認份的當個平凡人就好，還不是那塊料啦!!
那些口稱做大事咻咻叫攻占行政院行宵小之事的革命家真是太好笑了!攻占時每個人都逞英雄強出頭的在臉書或舉手大喊帶頭的是我..是我...
結果一出事就成未斷奶的媽寶，父母急忙營救，聽到要羈押，不曾吃過苦的溫室革命家竟然嚎啕大哭..不是我...不是我....笑死人了。這樣沒膽識沒擔當不敢負責任.....的草莓革命家能做大事???
還有最好笑的是要當英雄時每個人爭相舉手搶功勞，面臨刑責時...跑到沒半個，每個都說:不是我...不是我...
那是鬼嗎???不要推拖耍賴說是:外面的人、社會份子、臥底的...，不論暴動'破壞、偷竊的是誰，只要是誰發起的運動誰就要概括承受。楊翠不是說她們會負責嗎?誰負責了???身為母親，你明知道占領行政院可能讓台灣毀了，卻如此護短的讓你的兒子和他的夥伴們縮進殼裡不敢負責還po文為他們找藉口，型塑她們多偉大、多有理想。真是狗屁。
馬英九政府的確無能到我很希望能罷免他，但是，是循法律程序和平、理性罷免。
攻占行政院等同政變，如果鎮暴警察沒處理，國家可能停擺，如埃及...等國，政權不穩，沒有行政、法治，全國勢必出現各種暴動和掠奪搶劫，多頭馬車爭權奪利，民不聊生、軍隊、警察各擁其主或鎮壓...用這種方式即使馬英九下台，台灣不只是現在這樣空轉而已，必須付出更大更可怕的代價...只是為了妳那被妳過度溺愛美化的孩子和其他幼稚的孩子們的一時衝動。對妳們這種自私的只顧你們自己的孩子不顧慮2300萬人的生活與生存的人，自己的孩子明明是做了錯誤行為，自詡為作家、名人的po軟文自我包裝美化行銷自己的孩子。我真是看不起啊!!
這個運動...看到無能孬種的政府和革命家及司法，還有像小偷一樣計謀等著割稻尾的政黨，靠鐘點車馬費的草包名嘴，搶收視率的媒體....哈.....忍不住打哈欠...一場實際膽小卻只要有人壯其聲勢就嗆聲如街頭混混，無限上綱又不知進退的爛戲，不⋯⋯論是政府或革命家，那些老一輩的政治人物和街頭運動者一定都在偷笑....
民進黨敢站出來說反服貿、退回服貿嗎?敢負擔不簽服貿的後果嗎?
學生們究竟是在反對服貿的簽訂呢?還是反對服貿的未逐條審查的黑箱作業?
如果是前者，你比民進黨還勇敢，但是請簽下生死狀...萬一未來台灣更慘，你們要如何負責。不要告訴我們你們因為無明只是熱血所以無法負責。
如果是後者，政府已經回應要逐條審查，那就彼此折衝找到退場機制。
我是反對服貿未逐條審查的權力暴力，但不代表我認同你們占領立法院的非理性暴力行為。
至於魏揚的娘的控訴...哈..
我對這個政府的能力和政策也非常討厭，但是..
這政府再不濟無能...我們的國家還叫中華民國，行政院是這國家的行政機關，不屬任何政黨和個人，它必須受到尊重且正常運作。你兒子帶頭挑撥衝進行政院大肆破壞，偷竊別人的財物，就是違反國家安全的暴力宵小行為，不值同情支持和尊重。
要不!你們夫妻辭掉在中華民國的國立大學的工作，還有你參予的基金會千萬不要拿政府半毛補助喔⋯⋯!放棄國籍，因為你們並不需要這國家的任何資源與保護了。否則，就別唱哭調，為自己的行為負起法律和賠償責任，賠償用你個人資產可別用基金會的錢喔!!納稅人沒有理由為你個人想紅損失血汗錢。
林飛帆和陳為廷或有其他人說這些人非暴力是你兄弟...哇!!!如此有情，請連帶負擔賠償修復金額的責任。這政府若不向這些學生求償而要納稅人買單，納稅人就該狀告馬英九和江宜樺圖利學生。
進立法院反服貿黑箱未逐條審查我支持，攻行政院我非常反感，這是不同機構。進行政院翻箱倒櫃搞破壞是將中華民國這國家放在地上踩。
魏揚既然敢做如此衝動的逞個人英雄的舉止，當父母的既然支持，怎麼會在聽到要被聲押時嚎啕大哭，當媽的妳又何必控訴政府暴力?是誰先暴力占據行政院的。這樣英雄就變狗熊了ㄝ!
即使我非常討厭這個無能政府，但是仍希望政權是和平的移轉，減少社會成本支出也能夠安全安定的生活，因為我不是英雄也不想當英雄，只想當凡人。
minerva 發表在 痞客邦 留言(3) 人氣(225)
陳為廷、魏揚、林飛帆...你們讀的科系未來的出路是什麼?不就是往政治路上走嗎?所以在為你的未來鋪路的時候不要告訴我們那叫熱血和為台灣!如果你唸的是有出路的專業科系，你還會這麼做嗎?這場子充滿政客及想利用此場合出名的文藝界及想選舉的人們的支援和操弄。
佔據行政院是民主之恥，不要用【孩子】的衝動來淡化你們的可惡愚蠢行為，是政府太尊重民主和包容才能讓你們有機會佔據行政院，如果你們做了如此錯誤加上自以為是的英雄主義暴力舉動，在行政院大肆破壞電腦、翻動公文抽屜，這樣不知節制的行為，當家長的我們還會支持和鼓勵就妄為人父母和未盡教育之責。
很顯然你們三位不配當領導者，沒有具備領導特質和智慧更無控場能力...以後不要再為自己的未來如此鋪路了，你們是自私的拿別人的生命和2300萬人的未來在玩弄，你想過暴動之後政局不穩或國家不能運作的後果嗎?這形同政變喔!!後果可是比服貿的殺傷力更可怕更快速，你有那個能力承接這個國家的運作或執政嗎?有嗎?你屁股有幾根毛可以管理這個國家?或者你們實則是民進黨打手，否則為什麼是民進黨選將盡出的割稻尾??交到你們手上我更怕。
⋯⋯千萬別敢做不敢當，將責任推到別人身上來合理化自己的囂張暴力行為，當你們不理性我就從支持轉為不齒，這是甚麼時代???是台灣政府和民眾已經非常包容和鼓勵民主自由發聲的時代了還來搞獨裁時代這套運動模式!!如果政府不民主你們就沒有機會佔據立法院和行政院。如果你們佔據行政院，政府還不驅離不法辦就換我們要罷免這政府了，行政院被你們當遊戲場真是無能到家了，不配執政。
當父母的在孩子做如此激進錯誤行為如果還支持，你的教育模式顯然有問題，以後孩子像某些政客一般學業無法完成，政治路又不順遂..一輩子弄溜連時...千萬別再怪東怪西怪蒿蝦怪飯笠。
台灣數十年來那些真正為民主犧牲的前輩好不容易爭取的民主要讓你們毀於一旦嗎?現行民主機制...如果你不信任這政府和總統請循法律罷免他，反正只剩下幾趴而已，公投一定過。都民主到讓你們都能占領立法院和行政院了，還不能公投嗎?
你要走群眾運動路線時具備了那樣的水準和胸襟了嗎?
當你們要別人聽你們講話時你有肚量聽別人說了嗎?
當你主觀認為自己是對的時，你確定了嗎?如果你是錯的，你做好準備承擔責任了嗎?要用什麼方式對2300萬人彌補你的錯誤?
當你認為自己是對時，能客觀的去聽一聽或者思考一下別人可能也是對的嗎?如果沒有聽別人說和接納不同意見的聲音的肚量...那你又有甚麼資格做運動?運動的目的是什麼?抗爭→妥協→退讓→各退一步尋求共識
如果一定只能聽你的，循你的模式才有退場機制，那麼這政府交給你管理，總統你來當啊!請問:你行嗎??你行嗎?你行嗎??你行嗎????你行嗎???????????????????
minerva 發表在 痞客邦 留言(3) 人氣(217)
首先要說和呼籲的是:學生對社會關注的熱情值得鼓勵和支持，但是請理性思考也要清楚目的。
大家(包括抗議的學生與政客、學者)平心靜氣摸著心臟問自己:誰懂或清楚服貿是啥東西?
老實說我只知道是服務貿易協定，其它細項利弊....因為我非相關行業所以不清楚。服貿本身並不是不好，要關注的是簽訂的內容合不合理、平衡嗎?我反對的是未逐條審查，不合程序的強渡關山做法，那也是一種權力暴力。如果能依程序行事，我對服貿因為不懂所以無意見。
服貿的利與弊...恐怕是只有在其相關行業的人才真的清楚利弊，抗議的人中大多數恐怕是人云亦云、一知半解，聽片面訊息的從眾心理加上一些想出名未來想從政的人，更多人是蒙著頭啥都不懂聽到愛國就衝的滿腔熱情的愛台灣人士(單純只是愛國而已)。
就拿以前簽訂的一些開放貿易政策，就我們作農的人來說是救到命的，以前鳳梨釋迦和很多農作物價格低到作白工，大家都想將它砍掉改種其它作物了!那時一斤才2、30元還沒人要，出行口還得阿公阿嬤的拜託，國內市場不青睞，要不就供過於求，畢竟台灣消費人口有限。但是現在產農出貨價一斤80-90元，去年很多銷大陸的水果都是如此，換貿易商來跟我們阿公阿嬤的拜託，作農的我們當然對這樣的簽訂舉雙手贊成。以前大家也擔心有些人將農業技術帶往大陸，幾年後影響台灣農業。後來發現原來⋯⋯大陸人也有崇洋心態...她們不喜歡大陸本土生產的台灣水果，仍指定要台灣出品。這些年台灣果農賺很多...
我從不怕那些政治協訂是因為..
.一、我充分認知生存要靠自己而不是張著嘴懶得要死等待政府或他人的同情幫助。
二.數十年來我在生命歷練中不論挫折或磨難多大，都只有正向的不斷充實自己的內涵和生存能力，這樣肯做肯吃苦、節約自覺的我還怕別人競爭嗎?只有不學無術，對自己沒信心、好吃懶做的人才怕競爭，我們的父母那代經二戰的人們生存條件比我們更苦更惡劣呢!
三.每一個政策的制定都不可能面面俱到圖利每一個人，只要對大多數人有利..就該服從。這就是團體與社會，它不能充滿個人主義，否則社會價值和安全必瓦解...這是目前台灣所面臨到的問題→倫理道德、法律等正在崩塌中，這是政客、老師、父母上樑不正下樑歪的因果報應。
四.我要求自己的每一項知識與常識及能力都是身經百戰的扎實，而不是靠耍嘴皮子以文字或語言包裝騙人(現在很多大學或碩博士生沒啥實力與能力，在外混不下去回老家作農或接小吃店都如此編一套很可笑的孝順和愛地球有理想故事)，如果沒扎實實力在利益相交或惡性競爭時還是很容易被戳破，如胖達人和鼎王。讓自己的生存能力扎實、低調、平凡的過一生，那是我要的。反正我又不是貪心想賺得一座大城堡，又不靠人吃穿。
五.充分知道自己的屁股有多大，所以清楚:個人造業各人擔的哲學，不越俎代庖的自以為是當聖人或偉人想改變別人的命運。我會提醒或在別人有急難時拉一把，但是不會長期支援一個懶蟲或敢插手別人的命運，那不是我能負擔的責任幹嘛要雞婆。每個人的命運在自己手上，自己選擇甚麼樣的人生，自己承擔，不值得同情。
學生們..你們反對服貿的主題是什麼?是程序正義還是為反對與中國通貿而反對?其中的利弊與責任認真思考過嗎?願意承擔嗎?有很多議題或國家政策不只是制定的人要謹慎要取得大多數公民認同，持反對意見抗議的人也一樣要知所為，否則若是對國家社會危害更大可是更難收山呢?
自己要清楚主軸...否則會找不到協調的點與台階。
minerva 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣(162)
愛煉精油 (6)